• Sprawa Brexitu przed brytyjskim Sądem Najwyższym: co się dzieje

    Przed brytyjskim Sądem Najwyższym toczy się sprawa 'Miller', w której Sąd rozstrzygnie czy rząd Theresy May może samodzielnie, bez uprzedniej zgody parlamentu, formalnie rozpocząć proces wychodzenia z Unii Europejskiej (słynny Art. 50 Traktatu o UE). Trzy dni rozprawy już za nami, właśnie rozpoczyna się ostatni dzień publicznego posiedzenia. Mikołaj Barczentewicz komentuje prosto z Parliament Square w Londynie. CZYTAJ WIĘCEJ
  • Do Brexitu jeszcze prawnie nie doszło - referendum nie wiąże

    Wielka Brytania nie wyszła dziś z Unii Europejskiej i nie jest pewne, że do ‘Brexit’ dojdzie – a przynajmniej nie w najbliższym czasie. Wczorajsze referendum nie ma mocy prawnej, ani w brytyjskim prawie konstytucyjnym, ani w prawie UE. CZYTAJ WIĘCEJ
  • ‘Rule of law’ i zwierzchnia władza Parlamentu

    W trwającej właśnie debacie na temat właściwości działań Sejmu w stosunku do Trybunału Konstytucyjnego przewija się argument, że „zwierzchnia władza Sejmu” i koncepcja „że ‘wola narodu’ jest uosabiana zawsze przez aktualną większość parlamentarną” (M. Safjan) są niezgodne, między innymi, z brytyjską ideą ‘rule of law’. Ten argument jest znacznie przerysowany: w Wielkiej Brytanii suwerenność Parlamentu jest najwyższą zasadą konstytucyjną. Gdyby londyński Parlament zrobił to co zrobił Sejm, żaden sąd nie mógłby tego kwestionować. CZYTAJ WIĘCEJ
  • O oksfordzkim wykształceniu Radka Sikorskiego

    Radek Sikorski tytuł 'Master of Arts' przyznany przez Uniwersytet Oksfordzki posiada i na tym dyskusja wśród kulturalnych ludzi powinna się zakończyć. Ale żeby uchronić kolejnych komentatorów publicznych przed brnięciem w kompromitacje pozwolę sobie poczynić kilka wyjaśnień. CZYTAJ WIĘCEJ
  • Kultura tajności wciąż silna po przegranej Prezydenta RP

    W marcu informowałem o ostatecznym zwycięstwie z Prezydentem RP przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o to, czy opinie konstytucjonalistów o tzw. ustawie o OFE z 2011 r. stanowią informację publiczną. Ja zawsze utrzymywałem, że tak jest, strona prezydencka, że nie. Niestety, mimo przegranego procesu, prezydenccy urzędnicy wciąż opierają się przed elementarną jawnością procesu tworzenia prawa. CZYTAJ WIĘCEJ
  • Udany zamach stanu w prawie: o sporze między J. Gowinem i sędziami

    Niedawny spór między środowiskiem sędziowskim 
a Jarosławem Gowinem o przenosiny „w zastępstwie" 
jest nie tylko personalnym starciem z nielubianym byłym ministrem. Dotyka on istoty problemu legalności 
i procesów zmiany prawa. CZYTAJ WIĘCEJ
  • Wygrałem z Prezydentem Komorowskim ws. opinii o OFE

    W ciągnącej się już od 2011 r. mojej sprawie sądowej z Prezydentem RP o dostęp do ekspertyz konstytucjonalistów o tzw. ustawie o OFE zapadł dziś kolejny wyrok na niekorzyść Prezydenta, ostatecznie stwierdzający, że Prezydent niezgodne z prawem utrzymuje, że sporządzane dla niego opinie ekspertów nie stanowią informacji publicznej. CZYTAJ WIĘCEJ
  • Polski Kongres na Oksfordzie

    Na początku marca w Oksfordzie odbędzie się kongres polskich organizacji studenckich w Wielkiej Brytanii, który poświęcony będzie dziesięcioleciu polskiego członkostwa w Unii Europejskiej. Wśród gości m.in. Radosław Sikorski, prawdopodobnie najbardziej znany w Polsce absolwent Uniwersytetu Oksfordzkiego. Gorąco zachęcam do obejrzenia nakręconego przeze mnie filmu promującego to wydarzenie. CZYTAJ WIĘCEJ
  • Stop zmienianiu prawa po tragediach

    Tragedia w Kamieniu Pomorskim przewidywalnie wywołała falę politycznych deklaracji jak to należy natychmiast zmieniać prawo w ramach walki z pijanymi kierowcami. Nie winię polityków za takie zachowanie - wezwanie do rozwagi i niepodejmowania pochopnych decyzji nie buduje słupków poparcia. Dlatego właśnie tak ważne jest, by politykom uniemożliwić zmienianie prawa z dnia na dzień po każdej głośnej tragedii. CZYTAJ WIĘCEJ
  • Moja sprawa z Prezydentem Komorowskim - po wyroku Trybunału Konstytucyjnego

    Od ponad dwóch lat walczę przed sądami administracyjnymi o udostępnienie przez Prezydenta Bronisława Komorowskiego ekspertyz konstytucjonalistów, na które powoływał się uzasadniając wobec opinii publicznej swoją decyzję o podpisaniu tzw. ustawy o OFE w 2011 r. Sprawa trafiła nawet do Trybunału Konstytucyjnego, który właśnie wydał swój wyrok. CZYTAJ WIĘCEJ